chocar con nuevas CPU de juegos
de gama alta
Intel ha sido el rey indiscutible del mundo de la
PC durante la última década, pero Ryzen de
AMD ha comenzado a sacudir las cosas.
Ofreciendo más núcleos por menos dinero,
Ryzen es la primera CPU de AMD desde
Sledgehammer (K8) en 2004 para desafiar
seriamente a Intel. Tras el exitoso lanzamiento
de Ryzen 7 y 5 (competidores para Core i5 e i7
de Intel) y la plataforma AM4, AMD prepara su
chipset X399 y sus CPUs Ryzen 9, duplicando potencialmente el número de núcleos de Ryzen
7. Intel no está a punto de ir En silencio en la
noche, sacando su propia artillería pesada en
forma de procesadores Core i9 Skylake-X y
Core i7 Kaby Lake-X para la próxima plataforma
LGA2066 / X299.
El mercado de escritorio de gama alta se
establece para convertirse en un nuevo
campo de batalla para los entusiastas de PC.
Se supone que las fugas de ambas compañías
salieron a flote durante la última semana, y
como todas las fugas debemos acercarnos a
los números con precaución. He visto un
montón de números fabricados y nombres
de modelos en el pasado (por ejemplo, nadie
tiene las especificaciones de GTX 1080 Ti
justo antes del lanzamiento), pero la
especificidad de los modelos Core i9 y Ryzen
9 implica que no estamos tratando de
conjeturas aleatorias . Y he escuchado lo
suficiente de los fabricantes de placas base
para decir que las plataformas definitivamente
existen y es probable que aparezcan en
Computex a principios de junio. Con esto en
mente, aquí está el panorama general de lo
que está sucediendo en el ámbito de escritorio
de gama alta.
MD Ryzen 9 y X399
AMD no se contenta con seguir siendo una
marca de "presupuesto", una dolorosa
distinción que la compañía ha estado tratando
desde que lanzó la arquitectura Bulldozer en
2011. Las CPUs de Ryzen no necesariamente
han superado a Intel en cada situación, pero
desde una perspectiva de valor Ryzen 5 1600
y Ryzen 7 1700 son productos impresionantes.
Esos chips están muy cerca de equiparar el
rendimiento de i7-6800K y i7-6900K de Intel,
entre un medio y un tercio del precio, aunque
con overclocks máximos inferiores. Duplicar el
número de matrices de Ryzen en el paquete
permitirá a AMD tener hasta 16 piezas de núcleo
/ 32 hilos, en lo que supuestamente será un
paquete masivo de 4094 pines (comparado
con el relativamente apacible paquete de 1331
pines de AM4).
¿Qué diablos está haciendo AMD con todos
esos alfileres? Es bastante simple, realmente:
un montón de canales de memoria y más carriles
PCIe. Las CPUs Ryzen 9 usarán algún derivado
del producto de servidor de NDS de AMD,
sólo con la mitad de los núcleos (dos CPU de
Ryzen mueren por paquete en lugar de cuatro
mueren). Nápoles puede ejecutar hasta CPUs
de 32 núcleos / 64 hilos por socket, con ocho
canales de memoria y 128 carriles PCIe. Agregue
todo eso y obtendrá el requisito de 4094 pines, y
para evitar la creación de un tercer socket de
CPU, AMD al parecer aprovechará un SP3r2
modificado para la plataforma de gama alta. Lo
que significa más abajo en el camino, podríamos
conseguir piezas de 32 núcleos para la plataforma,
pero estamos muy lejos de necesitar una
configuración de este tipo incluso para equipos de
escritorio de gama alta.
¿Qué significa todo esto para el rendimiento?
No es probable que los resultados de un solo
subproceso cambien, pero con la carga de trabajo adecuada, Ryzen 9 debería mostrar una excelente escalabilidad multinúcleo. Hemos visto esto con
Ryzen 7 ya, y el Infinity Fabric que conecta el
dado de la CPU y los paquetes en Ryzen 9
debería permitir que las piezas de 16 núcleos
casi dupliquen (a la misma velocidad de reloj) el
rendimiento de múltiples hilos de las piezas de
8 núcleos.
Para el juego, sin embargo, todos esos núcleos
adicionales son probables que va a perder. Muy
pocos juegos de escala más allá de 4-core /
4-hilo, y no soy consciente de que realmente
escala va de 6-core / 12-hilo a 8-core / 16-hilo-
quizá Ashes of the Singularity: Escalation? Si
existe tal juego, está claramente en un club muy
exclusivo, y no preveo que la mayoría de los juegos empujen más allá de 8-core / 16-thread en cualquier momento pronto.
Intel Core i9 / i7 y X299
Intel, por otro lado, continúa por el camino
esperado, con algunos pequeños retoques.
Core i9 (si ese nombre rumoreado termina
siendo cierto) es un cambio de marca de las
partes existentes de 6 núcleos y superiores,
pero al mover los nuevos chips a una marca
separada, Intel facilita la determinación de las
capacidades de los chips a partir del número
de pieza. Antes de Core i9, Core i7 funcionaba
con toda la gama de chips ULV de doble núcleo
para portátiles, computadoras portátiles de cuatro
núcleos y piezas de escritorio, y chips para
entusiastas de 6/8/10-core. En el futuro, todos
los chips de entusiasta ahora podría sentarse
en la primera clase Core i9 cabina.
Eso es bastante simple, pero cavando un poco más profundo en los detalles filtrados en Skylake-X y
Kaby Lake-X, hay algunos cambios notables si todo confirma.
La primera es la arquitectura de la CPU, que
se expande desde una tubería superescalar de
4 anchos hasta un diseño de 6 anchos. Esto
potencialmente mejora el rendimiento hasta en
un 20 por ciento sobre la arquitectura Haswell /
Broadwell, aunque en la práctica es más como
una mejora del 10-15 por ciento. Si usted está
interesado en aprender más sobre la arquitectura
Skylake / Kaby Lake, echa un vistazo a nuestra
Kaby Lake necesidad de conocer y Procesadores Arquitectura 101 artículos. Intel no se limita a llevar
Skylake / Kaby Lake al mercado de gama alta sin
hacer algunos ajustes, sin embargo, el mayor es
que el tamaño de la caché L2 se ha cuadruplicado
de 256kB a 1024kB.
¿Por que importa? El caché es uno de los
principales factores para mantener los núcleos
de la CPU alimentados con los datos y las
instrucciones que necesitan, cuando los necesitan.
La memoria caché L1 proporciona información
de manera efectiva, pero no es relativamente
pequeña, mientras que la memoria caché L2
tiene mucho más espacio de almacenamiento,
pero también mayor latencia (lo que significa
pérdida de eficiencia cuando los núcleos de CPU
esperan que los datos lleguen desde caché L2).
El caché L3 repite ese patrón, con una capacidad
aún mayor y una latencia mayor que L2, pero sigue
siendo muchas veces más rápido que esperar a que
DRAM responda. Al cuadruplicar el tamaño de la
caché L2 (suponiendo que la latencia no ha
cambiado demasiado), Intel mantendrá las tuberías
de la CPU cerca de su capacidad, posiblemente
otra mejora del 5-10% en el rendimiento,
dependiendo de la carga de trabajo.
Combine todo esto con velocidades de reloj
registradas registradas que son sustancialmente
más altas, al menos para los relojes turbo máximos,
y las partes de Core i9 deben ser potentes para
casi cualquier carga de trabajo. El 10-core i7-6950X
como un ejemplo tiene un reloj de base de 3.0GHz
con un reloj turbo de 3.5GHz, con Turbo Max
permitiendo hasta 4.0GHz en un solo núcleo
con la placa base derecha y la configuración de
BIOS. El nuevo 10-core i7-7900X, suponiendo que las especificaciones filtradas son correctas, tiene una
base de 3.3GHz y un turbo de 4.3GHz máximo,
con Turbo Max permitiendo hasta 4.5GHz.
AMD vs Intel ronda 9: LUCHA!
¿Qué podemos esperar de la renovada agresión
de AMD en el mercado de gama alta? En última
instancia, se reducirá a dos cosas: los precios
reales y el uso previsto.
Para el uso puro del juego, el factor más grande
será funcionamiento del per-core y de la
velocidad del reloj, por lo menos para el término
próximo. Eso significa que Intel tendrá la ventaja,
ya que probablemente veremos una ventaja de
velocidad de clockspeed de 300-500MHz (10
por ciento), junto con una ventaja arquitectónica
por núcleo de alrededor de 10-15 por ciento. Si
está preparando una PC para juegos, incluso
con varias GPUs, no espere que Ryzen 9 cambie radicalmente la posición de las partes de AMD.
Para los usuarios de una sola GPU, puede ver
cómo el rendimiento de la GTX 1080 Ti varía
entre el Ryzen 7 (overclocking a 3,9 GHz) y el
Core i7-5930K (overclocking a 4,5 GHz).
Con Ryzen 9 y Core i9 dirigiéndose al mercado
de los entusiastas, espero que GTX 1080 Ti o RX
Vega sean la GPU mínima que la mayoría de los
entusiastas usarán, lo que significa que incluso si
cuesta cientos de dólares más, Skylake-X será el
ganador de los juegos. Por supuesto, si usted está funcionando en 4K, sin importar su GPU, usted es probablemente limitado por los gráficos más bien
que la CPU en la mayoría de los casos.
Fuera del juego, la historia será diferente. Incluso
si Intel tiene un moderado clockspeed y la ventaja
de la arquitectura, AMD está más que feliz de
lanzar núcleos adicionales de la CPU en el problema.
4-core / 8-thread Ryzen 5 contra 4-core / 8-hilo
i7-7700K termina con Intel ganando cada punto de referencia, pero a un precio más alto. Sin embargo,
al mismo precio de $ 330, Ryzen 7-1700 contra el
i7-7700K permite a AMD fumar a Intel en cargas
de trabajo de múltiples hilos como la edición de
video. Y con US $ 500, AMD tiene una mayor
parte de reloj de 8-core / 16-hilo frente a las partes
de 6-core / 12-hilo de Intel-youll pagar el doble de
la CPU para obtener ocho hilos de Intel.
Si el patrón de precios se mantiene, espero que
los chips de 12 núcleos Ryzen cuesten
aproximadamente los mismos que los chips de
8 núcleos de Intel, y las piezas de Ryzen de 16
núcleos probablemente costarán la mitad que
las de 12 núcleos i9-7920X. Y con más núcleos
en cada punto de precio, Ryzen 9 debe ganar
una parte razonable de las métricas de referencia
multi-hilo. AMD seguirá ofreciendo la opción más
barata, pero en partes de gama alta en lugar de
territorio de presupuesto.
Intel puede bajar los precios de las ofertas de 8
núcleos / 10 núcleos para ser más competitivo,
si se siente la presión suficiente de AMD, pero
Intel también está preocupado por canibalizar las
ventas de su lucrativa línea de servidores Xeon.
Los Xeons Broadwell de 12 núcleos de alto
rendimiento cuestan más de $ 2000 en este
momento, por lo que es posible que no tenga
lugar más rendimiento a un precio sustancialmente
más bajo con Skylake-X. Pero los servidores y
los equipos de sobremesa de gama alta no se
superponen demasiado, por lo que un escenario
probable es que el i9-7920X se hace cargo del
punto de precio de 1700 dólares de la 10-core
i7-6950X, el 10-core i9-7900X va para el $ 1000
Punto de precio, y 8-core i9-7820X aterrizará
cerca de $ 600. Sin embargo, la ventaja de
precios sigue siendo para AMD.
Suponiendo que Ryzen 9 y Core i9 estén
alineados con lo que dice el rumor (y las
especificaciones parecen bastante realistas),
las nuevas plataformas y procesadores deben
continuar con el patrón actual. Intel ganará su
cuota de puntos de referencia, pero a menudo a
un precio más alto, mientras que AMD tendrá un
buen desempeño en escenarios en los que los
conteos básicos son importantes. Debemos averiguar
mucho más sobre los números de modelos oficiales,
precios y fechas de lanzamiento en Computex, que comienza a finales de mayo.
0 comentarios :
Publicar un comentario